"반도체 클러스터를 지방으로?" 용인 vs 새만금, 입지 논쟁의 핵심은?

최근 정치권과 지자체를 중심으로 '반도체 클러스터 지방 이전론'이 제기되면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다.

 

삼성전자와 SK하이닉스가 수백조 원을 투자하기로 한 경기 용인 클러스터를 새만금 등 전력이 풍부한 지방으로 옮겨야 한다는 주장과, 이는 국가 경쟁력을 포기하는 '터무니없는 발상'이라는 반박이 정면으로 충돌하고 있습니다.

 

오늘 '신문옆노트'에서는 이 논쟁의 쟁점과 '국가 균형 발전론'이 반도체 산업에 어떻게 작용하고 있는지 짚어봅니다.

---

 

1. "전기 없으면 옮겨라" vs "속도와 집적이 생명이다"

 

지방 이전론의 가장 큰 근거는 **'에너지'**와 **'균형 발전'**입니다.

• 이전론의 핵심: 용인 클러스터가 필요로 하는 전력은 원전 15기 분량에 달합니다. 수도권은 전력 소비처이지 생산지가 아니기에 장거리 송전망 구축이 필수적인데, 송전탑 건설에 따른 사회적 갈등과 비용이 막대합니다. 따라서 RE100(재생에너지 100%) 달성이 용이하고 부지가 넓은 새만금 같은 지역이 대안이라는 논리입니다.

 

• 용인시의 반박: 이상일 용인시장은 이를 "나라를 망치는 발상"이라고 강하게 비판합니다. 반도체는 **인력 수급, 관련 기업 간의 생태계(집적화), 그리고 적기 투자(속도)**가 핵심인데, 이미 기반 시설 구축이 시작된 사업을 뒤집는 것은 글로벌 경쟁에서 도태되겠다는 뜻과 다름없다는 것입니다.

 

2. 이게 정말 실현 가능한 주장일까?

냉정하게 따져봤을 때, 이미 본궤도에 오른 사업을 완전히 이전하는 것은 현실적으로 매우 어렵다는 것이 전문가들의 중론입니다.

• 매몰 비용과 골든타임: SK하이닉스는 내년 3월 첫 공장 완공을 앞두고 있습니다. 삼성전자 역시 토지 보상 단계에 진입했습니다. 지금 입지를 바꾸는 것은 수십조 원의 매몰 비용은 물론, 대만·미국과 벌이는 '시간 싸움'에서 스스로 무너지는 결과를 초래할 수 있습니다.

 

• 인재 확보의 벽: 반도체 산업은 고도의 숙련된 인력이 필수입니다. 하지만 현실적으로 석·박사급 인력들이 수도권 이남으로 내려가기를 꺼리는 '남방 한계선' 문제가 해결되지 않은 상황에서 무리한 이전은 인력난을 가중시킬 위험이 있습니다.

---

 

3. 균형발전론은 만병통치약이 될 수 있을까?

 

세종시 건설, 공공기관 지방 이전 등 '국가 균형 발전'은 우리 사회의 오랜 숙원이자 정의로운 명분입니다. 하지만 반도체와 같은 초정밀 첨단 산업에도 이 논리가 동일하게 적용될 수 있는지는 별개의 문제입니다.

• 정치적 수사 vs 산업적 현실: 행정수도 이전이나 국회 이전은 국가 의지만 있다면 가능할지 모릅니다. 하지만 민간 기업의 투자는 '수익성'과 '효율성'에 근거합니다. 정치가 산업의 논리를 압도해 강제로 이전을 추진할 경우, 기업의 투자 의지 자체가 꺾일 수 있다는 우려가 나옵니다.

 

• 수도권 집중의 부작용: 물론 수도권 과밀화와 전력난은 실존하는 문제입니다. 이를 해결하기 위해 무조건적인 '이전'보다는, 수도권 클러스터를 유지하되 지방에는 설계(팹리스)나 후공정(OSAT) 특화 단지를 조성하는 등 **'투 트랙 전략'**이 더 현실적이라는 지적도 있습니다.

---

🖋️ 노트를 마치며: '정치'가 아닌 '생존'의 문제로 봐야

반도체 클러스터 입지 논쟁은 단순한 지역 이기주의나 표심 잡기용 논란으로 흘러가서는 안 됩니다.

전력 수급 문제와 RE100 대응은 분명 정부가 풀어야 할 숙제입니다.

하지만 그 해답이 이미 진행 중인 국가 전략 자산을 흔드는 방식이 되어서는 곤란합니다.

 

균형 발전은 소중한 가치지만, 국가의 미래 먹거리를 담보로 한 실험이 되어서는 안 될 것입니다.

지금 필요한 것은 소모적인 입지 논쟁보다는,

어떻게 하면 용인의 전력난을 해결하고

동시에 지방에도 반도체 생태계의 낙수효과를 전달할 수 있을지에 대한

구체적인 대안 마련이 아닐까요?